3.2. Проектирование системы охраны периметра
Этап проектирования СОП объекта заключается в проведении ряда
мероприятий:
1) анализ возможных угроз и способов преодоления рубежа и разработки
модели потенциального нарушителя;
2) осмотр местности, анализа грунта (глинистый, песчаный, болотистый,
скальный, возможность произвести подкоп);
3) анализ климатических и погодных условий, возможности образования
снежных заносов, их возможную высоту (прежде всего, у ограждения),
диапазона изменения температур и вероятность сильных ветров со скоростью
более 25 м/с;
4) уточнение особенностей конструкции ограждения (материал, высота,
изгибы, повороты);
5) оценка «зашумленности» территории (наличие различного вида
индустриальных помех, близость высоковольтных линий электропередач);
6) оценка сведений о пересечении периметра подземными и надземными
магистралями (трубопроводами, эстакадами, канализационными и кабельными
линиями и т. п.);
7) определение количества и видов разрывов в ограждении (автомобильные
проезды, ворота, калитки, водопропуски и т. п.);
8) определение требований к маскировке СОП объекта и эстетические
требования;
9) оценка возможности службы безопасности, обслуживающей СОП,
квалификации персонала;
10) определение вида и комбинации СО;
11) анализ возможностей вариантов СОП и выбор наиболее приемлемой по
критичному значению (например, степень защищенности или простота
конструкции);
12) оценка финансовых возможностей (как правило, принято считать, что
стоимость СОП не должна превышать от 10 до 15 % от возможных потерь,
вызываемых проникновением нарушителя на охраняемый объект).
В целях рекомендаций по выбору и использованию СО в приложении А
представлены типы и особенности их применения с целью обеспечения
помехоустойчивости (качества обнаружения при наличии внешних факторов,
усложняющих их функционирование). Интервальные оценки средней наработки
на ложную тревогу даны на основании известных данных и экспертных
оценок. При этом вероятность обнаружения нарушителя подразумевается на
уровне не менее 0,95.
При выборе и использовании перспективных СО, основанных на различных
физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых
площадок особую значимость приобретает учет и снижение влияния помеховых
факторов, усложняющих их функционирование.
Помеховыми факторами принято считать:
1) климатические: температура (от минус 60 до плюс 60°С), влажность,
туман, дождь, гроза, снег, град, наледь, ветер, пыль, песок, солнечная
радиация;
2) фауна: насекомые, птицы, животные;
3) флора: трава, кусты, деревья;
4) условия применения:
- дизайн периметра;
- перемещение вблизи периметра людей, животных, автомобилей, поездов и
пр.;
- изгибы периметра по горизонтали и вертикали;
- характеристики грунта, характеристики ограждения (если оно есть);
- наличие луж, ручьев, неровности почвы, наличие или близость крупных
предметов, близость различных коммуникаций;
5) промышленные помехи: ЛЭП, радиостанции, сотовая связь, мощные
электроустановки, электрифицированный транспорт.
Здесь перечислены далеко не все помеховые факторы. На специфических
объектах их число может возрастать. Например, химически-активная среда,
радиационное излучение и др.
На различные ПСО, основанные на различных физических принципах,
перечисленные факторы влияют по-разному.
Например, насекомые, никак не влияющие на подавляющее большинство
извещателей, но могут существенно нарушать нормальную работоспособность
инфракрасных приборов, закрывая собой ЧЭ или создавая непрозрачную
паутину.
Или в условиях вечной мерзлоты невозможно установить прочные опоры для
извещателей требующих точной юстировки или с определенным усилием
натяжения ЧЭ.
Животные (собаки) могут проникать внутрь, или появляются вблизи
подавляющего числа охраняемых объектов, особенно где есть пункты
питания. Подлезая под ворота и калитки, собаки проникают на объекты.
Чаще собаки перемещаются стаями и способны вызвать сигнал тревоги
практически у любого средства с ЗО примыкающей к земле ближе 0,5 м. Без
ограничения доступа животных в ЗО эффективность охраны будет сведена к
нулю.
Необходимо учитывать, что воздействие большинства помех носит
вероятностный характер. Конкретное событие для данного объекта может
происходить раз в год, или раз в минуту. Можно привести некоторые
примеры.
Если СО будет реагировать на проезд автомобиля, то срабатывание СО раз в
месяц, не является критичным.
Если СО реагирует на пролет птиц всего лишь один раз из десяти, а таких
пролетов насколько сот в сутки, его установка недопустима.
Если помехи происходят днем, когда средство снято с охраны и отсутствуют
вечером и ночью, то ими можно пренебречь. Частый случай, когда СО
устанавливается на забор между двумя соседними дачными участками и может
реагировать на подход с внешней стороны.
Когда СО срабатывает по сравнительно редкому известному событию,
например открывание ворот, включение поливальной установки и т.п., этот
фактор необходимо учитывать.
Как правило, для СОП существенными являются от пяти до семи помеховых
факторов, не считая климатических. С учетом этих факторов осуществляют
выбор СО. У каждого СО есть свои «плюсы» и «минусы», свои ограничения по
применению (см. таблицу 3.1).
Отметим, что вариант применения СО напрямую связан с помеховыми
факторами, которые могут влиять на работу ПСО.
Наиболее распространенными, традиционными для охраны рубежа периметра
являются варианты со следующими ПСО:
1) вибрационные, емкостные и инфракрасные СО, защищающие верх
ограждения;
2) инфракрасные и радиолучевые СО, установленные на полосе отчуждения;
3) вибрационные СО, смонтированные на сетчатых ограждениях.
Обычно в таком указанном порядке строятся трех рубежные СОП. На менее
важных объектах применяется какой-нибудь один вариант, иногда два.
Необходимые характеристики рубежа для применения указанных вариантов:
- для первого — прочный забор, отсутствие примыкающих веток деревьев;
- для второго — выровненная, без ям и бугров полоса отчуждения вдоль
периметра шириной от 3 до 6 м, отсутствие на ней деревьев, кустов и
высокой травы;
- для третьего — наличие сетчатого ограждения, отсутствие примыкающих к
нему деревьев, кустов и высокой травы.
При оборудовании периметра СО необходимо учитывать наличие ворот и
калиток, крыш и стен зданий, переходов трубопроводов и коммуникаций
над, и под ограждением, водостоки и др. В каждом таком случае может
потребоваться свой, подход к поставленной задаче.
Выбор и использование перспективных СО, основанных на различных
физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых
площадок основан на анализе уязвимости СО, вероятности обнаружения,
частоте ложных тревог, маскируемости, надежности и универсальности.
Использование различных видов и типов СО показывает, что для обеспечения
высокой надежности их функционирования, в охране пери-метра каждого из
объектов следует применять наиболее эффективный в данных условиях
физический принцип обнаружения, положенный в основу работы того или
иного СО.
Далее
>>>