1.3. Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

Для обеспечения эффективной охраны периметров объектов при ее построении необходимо учитывать возможные действия нарушителя, совершающего проникновение (попытку проникновения) на объект. С этой целью составляется модель нарушителя.

Обычно при проектировании периметровой сигнализации подразумевается модель так называемого «нормального» одиночного неосведомленного нарушителя, который может иметь при себе обычный слесарный инструмент для разрушения ограждения, доску или лестницу для облегчения перелаза, осуществляет преодоление охраняемого рубежа «с ходу» в быстром или среднем темпе. Такое допущение справедливо для основной массы (по различным оценкам от 85 до 95 %) нарушителей, спонтанной целью которых может являться хулиганство, кража, вандализм.

Наиболее опасными, с точки зрения проникновения на объект (рисунок 1.1), являются:

- группа нарушителей, которые помогают друг другу при пересечении рубежа (например, вставая на плечи или разжимая проволочные нити ограждения) или создают поток тревог по периметру объекта, дезориентируя охрану относительно реального вторжения;

- нарушитель со специальными подручными средствами, которые помогают ему осторожно преодолеть охраняемый рубеж путем перелаза (с помощью стремянки), организации «моста» (доска, лестница) над ограждением;

- разрушение ограждения газовой горелкой, преодоление более изощренными, но возможными способами, например, перекатом, прыжком, подкопом;

- подготовленный нарушитель, который (визуально, с помощью аппаратуры, путем разведданных или «зондированием») выявляет тип или даже вид ПСО, изучает соответствующую документацию и определяет способы преодоления охраняемого рубежа, при которых эффективность обнаружения снижается до минимума, например, построением «моста» над зоной обнаружения (ЗО) (с помощью доски, лестницы);
 

Рисунок 1.1 – Классификация нарушителей
 

- очень медленное (менее 0,1 м/с), а в некоторых случаях очень быстрое (более 10 м/с, прыжком) пересечение ЗО, при котором возникающие полезные сигналы либо находятся за пределами диапазона регистрируемых частот, либо воспринимаются, как помеховые;

- постепенное и осторожное разрушение полотна ограждения, например, для сетки – выкусывание нитей с промежутком раз в несколько минут с одновременным «гашением» вибраций и с последующим проникновением на объект через отверстие.

В таблице 1.1 представлены возможные способы действий подготовленных нарушителей и соответствующие меры противодействия, которые влияют, прежде всего, на построение периметрового рубежа сигнализации, включая выбор (если возможно) ограждения и уровень его технической укрепленности.

Таблица 1.1 – Способы действий нарушителей и соответствующие меры противодействия

В таблице 1.2 приведены меры противодействия подготовленным нарушителям.

Таблица 1.2 – Меры противодействия подготовленным нарушителям

Выводы

1. Наиболее вероятными способами несанкционированного преодоления ограждения периметра охраняемого объекта являются:
- пересечение рубежа: бегом, ходьбой, медленным шагом, ползком, прыжком, перекатом;
- перелаз ограждения – с помощью или без помощи вспомогательных средств;
- пролаз через ограждение путем деформирования или разрушения полотна;
- подкоп под ограждения.

2. Для обеспечения эффективности СОП следует для каждого из перечисленных выше путей преодоления ограждения применять соответствующие ПСО. При этом для защиты объектов высокой категории важности и опасности, на которые высока вероятность попытки проникновения квалифицированного нарушителя, необходимо формирование нескольких рубежей защиты периметра при помощи нескольких ПСО или комбинированно-совмещенного ПСО использующего активные и пассивные каналы обнаружения, построенные на различных физических принципах.

Далее >>>