Р 068-2017 Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

Термины и сокращения

Введение


1. Особенности применения технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

1.1. Общие принципы охраны огражденных территорий и открытых площадок


1.2. Типовые требования к ограждению периметров объектов

1.2.1. Ограждение периметра территории


1.2.2. Виды ограждений

1.2.3. Ворота и калитки

1.3. Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

2. Обзор перспективных технических средств обнаружения, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.1. Общая классификация ПСО и тактика применения


2.2. Емкостные средства обнаружения

2.3. Радиоволновые средства обнаружения

2.3.1 Назначение, основные характеристики и виды


2.3.2. Технические решения по увеличению надежности обнаружения радиоволновыми средствами обнаружения

2.3.3. Радиоволновые однопозицион-ные извещатели

2.3.4. Радиоволновые двухпозиционные извещатели

2.4. Проводно-волновые средства обнаружения

2.5. Средства обнаружения на основе «линии вытекающей волны»

2.6. Сейсмические средства обнаружения

2.6.1. Сейсмические средства обнаружения с вибрационным кабелем


2.6.2. Сейсмические средства обнаружения с геофонами

2.7. Манометри-ческие средства обнаружения

2.8. Оптико-электронные средства обнаружения

2.8.1. Активные оптико-электронные средства обнаружения


2.8.2. Пассивные оптико-электронные средства обнаружения

2.9. Вибрационные средства обнаружения

2.9.1. Вибрационные трибоэлектри-ческие средства обнаружения


2.9.2. Вибрационные микрофонные средства обнаружения

2.9.3. Вибрационные средства обнаружения с локализацией места воздействия на основе импульсного рефлектометра

2.10. Волоконно-оптические средства обнаружения

2.11. Комбини-рованные и совмещенные средства обнаружения

2.12. Радиолока-ционные средства обнаружения для охраны территорий (акваторий) объектов

2.13. Быстро-разворачиваемые комплексы

3. Выбор и применение перспективных технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

3.1. Выбор и применение периметровых средств обнаружения


3.2. Проектирование системы охраны периметра

4. Типовые варианты применения средств обнаружения в обычных условиях эксплуатации и при наличии внешних факторов, усложняющих их функциони-рование

4.1. Варианты построения системы охраны периметра для функциони-рования в простых условиях


4.2 Варианты построения системы охраны периметра для функционирова-ния в сложных условиях

4.2.1. Холмистая местность


4.2.2. Неравномерная структура и плотность грунта

4.2.3 Пересечение периметра естественными образованиями (заболоченные участки)

4.2.4. Реки, пересекающие периметр охраняемого объекта

4.2.5 Перекрытие канала проникновения нарушителя по оврагу

Перечень нормативно технической документации

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж




KTSO-DOC.RU - Документация на технические средства охраны



2.9.3. Вибрационные средства обнаружения с локализацией места воздействия на основе импульсного рефлектометра

Во всех традиционных трибоэлектрических системах защиты периметра к одному БОС подключается, от одного до двух ЧЭ. Для этих участков устанавливается единая чувствительность по всей длине. Место вторжения определяется с точностью до зоны, определяемой началом и концом ЧЭ. Залогом надежной работы всех вибрационных периметровых средств является качество ограждения. В целом, чем больше длина участка, тем больше происходит ложных тревог. Одной из главных проблем традиционных ЧЭ, используемых на гибких ограждениях, является подверженность их ложным тревогам во время сильных ветров и дождей. Локальное возмущение, вызванное нарушителем, сравнивается с шумом (энергией), аккумулированным по всей длине ЧЭ.

Запатентованные разработки ЧЭ, выполненного в виде коаксиального кабеля, позволяют регистрировать преодоление ограждения путем проводной локации, использующей принцип импульсных рефлектометров. Деформация кабеля приводит к изменению формы зондирующего импульса. По задержке и изменению формы импульса БОС позволяет определить характер и место проникновения. Процесс обнаружения показан на рисунке 2.44.
 



Рисунок 2.44 – Процесс обнаружения нарушителя
 

При отсутствии движения возвратившийся сигнал формирует картину распределения шумов в кабеле в спокойном состоянии, аналогично с распределением сигнала от неподвижных объектов, таких как здания, в обычном радаре.

В кабельный ЧЭ подаётся зондирующий импульс, который создает ЭМП, распространяющееся внутри специализированного коаксиального кабеля между центральной жилой и оплеткой. В этом поле оказываются проводники-сенсоры, расположенные в каналах около внешней оплётки. Любая механическая деформация сенсоров приводит к тому, что часть энергии импульса отражается и начинает двигаться обратно к приёмнику.

Временная задержка между началом импульса и приемом сигнала, отраженного от деформированного участка, является мерой расстояния, которое импульс проходит в кабеле.

Достоинства вибрационных извещателей:
- извещатели, позволяют определять, как преодоление ограждения нарушителем, так и его разрушение;
- отечественные вибрационные СО обладают существенно меньшим энергопотреблением, меньшей стоимостью, лучше подходят для эксплуатации в условиях низких температур, широкого диапазона питающих напряжений и отсутствия (минимума) технического обслуживания, обеспечивают стойкость к ударам и «неправильному» питанию.

Недостатки вибрационных извещателей:
- предъявляются высокие требования к монтажу ЧЭ, качеству ограждения, качество работы вибрационных СО прямо зависит от правильного проектирования инженерного ограждения и аккуратности выполнения монтажа, ЧЭ подбирается под ограждение и ограждение подбирается под ЧЭ;
- техногенные и природные помехи, воздействующие на ограждение и непосредственно на ЧЭ, могут приводить к формированию ложных тревог;
- отечественные вибрационные СО уступают зарубежным аналогам по чувствительности, пользовательскому интерфейсу и наличию дополнительных функций;
- опыт эксплуатации потребителями вибрационных СО показывает, что самой главной причиной ложных тревог является сильный ветер и посадка на ограждение стаи крупных птиц;
- рабочая температура некоторых зарубежные изделий мала для использования в российских условиях (до минус 30 °С), что накладывает ограничение на их применение.

В приложении Г приведены ТТХ некоторых вибрационных извещателей.




Далее >>>