Р 068-2017 Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

Термины и сокращения

Введение


1. Особенности применения технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

1.1. Общие принципы охраны огражденных территорий и открытых площадок


1.2. Типовые требования к ограждению периметров объектов

1.2.1. Ограждение периметра территории


1.2.2. Виды ограждений

1.2.3. Ворота и калитки

1.3. Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

2. Обзор перспективных технических средств обнаружения, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.1. Общая классификация ПСО и тактика применения


2.2. Емкостные средства обнаружения

2.3. Радиоволновые средства обнаружения

2.3.1 Назначение, основные характеристики и виды


2.3.2. Технические решения по увеличению надежности обнаружения радиоволновыми средствами обнаружения

2.3.3. Радиоволновые однопозицион-ные извещатели

2.3.4. Радиоволновые двухпозиционные извещатели

2.4. Проводно-волновые средства обнаружения

2.5. Средства обнаружения на основе «линии вытекающей волны»

2.6. Сейсмические средства обнаружения

2.6.1. Сейсмические средства обнаружения с вибрационным кабелем


2.6.2. Сейсмические средства обнаружения с геофонами

2.7. Манометри-ческие средства обнаружения

2.8. Оптико-электронные средства обнаружения

2.8.1. Активные оптико-электронные средства обнаружения


2.8.2. Пассивные оптико-электронные средства обнаружения

2.9. Вибрационные средства обнаружения

2.9.1. Вибрационные трибоэлектри-ческие средства обнаружения


2.9.2. Вибрационные микрофонные средства обнаружения

2.9.3. Вибрационные средства обнаружения с локализацией места воздействия на основе импульсного рефлектометра

2.10. Волоконно-оптические средства обнаружения

2.11. Комбини-рованные и совмещенные средства обнаружения

2.12. Радиолока-ционные средства обнаружения для охраны территорий (акваторий) объектов

2.13. Быстро-разворачиваемые комплексы

3. Выбор и применение перспективных технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

3.1. Выбор и применение периметровых средств обнаружения


3.2. Проектирование системы охраны периметра

4. Типовые варианты применения средств обнаружения в обычных условиях эксплуатации и при наличии внешних факторов, усложняющих их функциони-рование

4.1. Варианты построения системы охраны периметра для функциони-рования в простых условиях


4.2 Варианты построения системы охраны периметра для функционирова-ния в сложных условиях

4.2.1. Холмистая местность


4.2.2. Неравномерная структура и плотность грунта

4.2.3 Пересечение периметра естественными образованиями (заболоченные участки)

4.2.4. Реки, пересекающие периметр охраняемого объекта

4.2.5 Перекрытие канала проникновения нарушителя по оврагу

Перечень нормативно технической документации

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж




KTSO-DOC.RU - Документация на технические средства охраны



2.4. Проводноволновые средства обнаружения

Принцип действия извещателя основан на создании объемной ЗО «козырькового» типа вокруг ЧЭ из двух изолированных проводов, закрепленных параллельно друг другу на диэлектрических консолях. Провода образуют «открытую антенну» или линейную часть извещателя. К одному её концу подключается ПРД к другому ПРМ. Изменение параметров электромагнитной волны, распространяющейся от ПРД к ПРМ, при пересечении ЗО нарушителем является основанием для формирования извещения о тревоге.

Проникновение нарушителя в ЗО извещателя приводит к локальному изменению диэлектрической проницаемости среды, что вызывает изменение параметров электромагнитной волны, которое вызывает изменение электрического сигнал, поступающего на приемник и служит основой для формирования извещения о тревоге.

В настоящее время в большинстве извещателей ПРД формирует импульсный сигнал с широким спектром, что позволяет обеспечить равномерную чувствительность по всей длине двухпроводной линии. Изменения принимаемого сигнала анализируются в ПРМ, который, в соответствии с заданным алгоритмом, выдает сигнал тревоги.

ПРД формирует импульсный высокочастотный сигнал, создающий ЭМП между проводниками. Вокруг проводящей пары («открытой антенны») образуется объемная ЗО, с поперечным сечением в виде эллипса, в фокусах которого расположены проводники. Расстояние между проводниками обычно составляет 0,4 м; при этом ЗО имеет размер 0,5×0,8 м.

На рисунке 2.12 показана ЗО проводноволнового извещателя.
 



Рисунок 2.12 – ЗО проводноволнового извещателя
 

На российском рынке широко представлены ПВСО отечественного производства – «Газон-24» (НИКИРЭТ), «Рельеф», «Рельеф-2» (ЗАО «Охранная техника»), серия извещателей «Импульс», «Импульс-мини» (НТЦ «Электронная аппаратура»), «Трасса»/«Трасса-2» (ООО ПМЦ «Старт-7»), «Параллель» (ЗАО «ЮМИРС»).

Эти извещатели достаточно надежно охраняют периметры. Извещатели настраиваются на обнаружение объектов массой не менее (30 ± 10) кг, не выдают ложную тревогу при попадании мелких животных в ЗО и при посадке птиц на проводники. Извещатели не формируют извещение о тревоге при проезде транспорта на расстоянии более 3 м от охраняемого периметра, устойчивы к воздействию сильного дождя (до 40 мм/ч), снега, града. Длина охраняемого участка для этих извещателей составляет до 250 м (до 500 м в двухфланговом исполнении).
 



Рисунок 2.13 – Установка ЧЭ проводноволновых извещателей
а) по верху ограждения, б) на ограждении

 

ЧЭ устанавливают в основном двумя способами: на консолях по верху ограждения (рисунок 2.13 а), либо на изоляторах, непосредственно на ограждении (рисунок 2.13 б). Консоли размещаются с шагом от 4 до 6 м по периметру охраняемого объекта.

Недостатком установки ЧЭ извещателей по верху ограждения на консолях является возможность выдачи ложной тревоги от вибрации проводов. Поэтому извещатели устанавливают на любых «жестких» ограждениях (кирпич, бетон, металл), так как вибрация проводов на «мягких» ограждениях может привести к выдаче ложной тревоги. Расстояние между соседними стойками (кронштейнами) должно составлять от 5 до 7 м, в районах с сильными ветрами рекомендуется уменьшить расстояние от 3 до 5 м.

Существует другой вариант установки проводноволновых извещателей, верхний провод прокладывают на диэлектрических стойках по верху ограждения на высоте от 1,5 до 2,0 м, а нижний прокладывают по земле или углубляют в грунт от 0,03 до 0,05 м. Ширина ЗО на грунте составляет до 3,0 м.

Такая установка предусмотрена для извещателей серии «Импульс», «Рельеф» и «Газон-24».

На рисунке 2.14 показана установка ЧЭ извещателя «Газон-24».
 



Рисунок 2.14 – Варианты установки проводноволнового извещателя
 

Проводноволновой извещатель «Рельеф» (рисунок 2.15) обеспечивает непрерывную круглосуточную работу и сохраняет свои характеристики при температуре окружающей среды от минус 40 до плюс 65 °С.

Выпускается модификация извещателя для районов Крайнего Севера с диапазоном рабочих температур от минус 60 до плюс 65 °С. Извещатель работоспособен при уровне снежного покрова до 1 м.
 



Рисунок 2.15 – Проводноволновой извещатель «Рельеф»
 

На рисунке 2.16 показан вариант защиты периметра с применением проводноволнового извещателя «Импульс-мини».

Практически все они имеют возможность настройки для детектирования объектов в зависимости от их массы, для того чтобы исключить срабатывание извещателей при попадании в ЗО мелких животных или птиц. Общей тенденцией в разработке средств охраны периметра является постоянное снижение потребляемой мощности извещателей. Выбор алгоритмов обработки позволяет гибко настраивать систему в зависимости от окружающих условий и выбранного критерия срабатывания (приближение человека к стене, движение вдоль нее, перелаз и т.п.).
 



Рисунок 2.16 – Вариант защиты периметра с применением извещателя «Импульс-мини»
 

В приложении Б приведены ТТХ некоторых проводноволновых извещателей.

Достоинства ПВСО:
- независимость ЗО от профиля почвы и точное следование линии ограждения;
- нечувствительны к сейсмическим и акустическим воздействиям, поэтому их можно устанавливать на ограждении вблизи автомобильных дорог или железнодорожных путей;
- простота и небольшая стоимость ЧЭ, в качестве проводников ЧЭ используется провод полевой телефонной связи П-274М, который обеспечивает достаточную механическую прочность и стойкость к атмосферным воздействиям и при этом является хорошим проводником;
- простой монтаж, техническое обслуживание это периодическая проверка работоспособности и контроль за состоянием натяжения и крепления проводов линейной части.

Недостатки ПВСО:
- чувствительность к помехам при воздействии ЭМП на ЧЭ, который является распределенной приемной антенной;
- параметры импульсного сигнала могут изменяться при смещении проводов относительно друг друга в результате их провисания, при нахождении в ЗО качающихся ветвей деревьев, кустарников и стай птиц.

В приложении Б приведены основные ТТХ ПВСО различных производителей.




Далее >>>