Р 069-2017 Рекомендации по выбору и применению средств обнаружения проникновения в зависимости от степени важности и опасности охраняемых объектов

Введение


1. Термины, определения и сокращения

2 Классификация объектов, охраняемых или принимаемых под централизо-ванную охрану подразделениями вневедомстве-нной охраны

3 Классификация средств обнаружения и тревожной сигнализации

3.1 Общие принципы классификации средств обнаружения и тревожной сигнализации


3.2 Особенности классификации средств обнаружения по функциональной оснащенности и защищенности от несанкциони-рованных воздействий

4 Функциональные особенности и тактико-технические характеристики средств обнаружения и тревожной сигнализации различных классов

4.1 Магнито-контактные извещатели для блокировки дверных, оконных конструкций и отдельных предметов


4.2 Звуковые извещатели для блокировки остекленных конструкций

4.3 Вибрационные и совмещенные извещатели для блокировки строительных конструкций, сейфов и банкоматов

4.4 Ультразвуковые извещатели для блокировки помещений и локальных хранилищ ценностей

4.5 Оптико-электронные пассивные инфракрасные извещатели для блокировки внутреннего пространства помещений и проемов в строительных конструкциях

4.6 Оптико-электронные активные инфракрасные извещатели для блокировки периметров территорий, конструкций помещений и отдельных предметов

4.7 Радиоволновые извещатели для блокировки внутреннего пространства закрытых помещений

4.8 Радиоволновые извещатели для охраны открытых площадок, воздуховодов и закрытых помещений с неконтроли-руемыми климатическими параметрами и высоким
уровнем помех


4.9 Линейные радиоволновые извещатели для охраны периметров объектов

4.10 Комбини-рованные извещатели для блокировки внутреннего пространства помещения

4.11 Совмещенные извещатели для блокировки внутреннего пространства помещения и остекленных конструкций

4.12 Инерционные извещатели для блокировки отдельных предметов

4.13 Комбинированно-совмещенные средства обнаружения для охраны периметров территорий

4.14 Радиолока-ционные средства обнаружения для охраны территорий (акваторий) объектов

4.15 Средства тревожной сигнализации о нападении на объект, совершении иных противоправных действий

5 Особенности выбора и применения средств обнаружения в зависимости от видов и классов охраняемых объектов

6 Функциональные особенности, технические характеристики и требования к монтажу средств обнаружения, предназна-ченных для применения на взрывоопасных
объектах


7 Анализ основных путей и способов несанкциони-рованного проникновения на охраняемые объекты

8 Основные виды несанкциони-рованных воздействий на технические средства охранной сигнализации и способы защиты

Нормативные ссылки




KTSO-DOC.RU - Документация на технические средства охраны



8 Основные виды несанкционированных воздействий на технические средства охранной сигнализации и способы защиты

 

Анализ информации, полученной от территориальных подразделений вневедомственной охраны, расположенных в различных субъектах Российской Федерации, позволяет выделить наиболее часто используемые нарушителями способы саботажа охранных извещателей для обхода рубежей сигнализации с целью незаконного проникновения на охраняемый объект.

Статистические данные показывают, что случаи саботажа (умышленного нарушения функционирования) ТСО на объектах высоких классов (A1, А2) распространены в 9,7 раза чаще, чем попытки саботажа ТСО на объектах более низких классов (Б1, Б2) (в процентах от общего числа попыток проникновения). Из этого следует необходимость применения на объектах высоких классов ТСО с функцией защиты от саботажа (маскирования).

Наибольшее распространение имеет саботаж извещателей при помощи маскирования (37% от общего количества случаев), который чаще всего происходит на объектах, не находящихся круглосуточно под охраной, в то время, когда к извещателям имеется доступ посторонних лиц. При этом в ряде случаев (7%) магнитоконтактные извещатели были заблокированы внешним магнитным полем во время нахождения объекта под охраной.

Таким образом, как показывает статистика, наиболее уязвимыми с точки зрения возможности саботажа (умышленного нарушения функционирования), являются пассивные ИК, звуковые и магнитоконтактные извещатели. Для решения этой проблемы рекомендуется применять пассивные ИК извещатели с функцией антимаскирования («Фотон-16», «Астра-5» исп. АМ, «Фотон-22»), звуковые извещатели с функцией антимаскирования («Стекло-4») и магнитоконтактные извещатели с функцией защиты от саботажа («Кенар»).

Для блокировки внутреннего пространства помещений объектов высоких классов (см. раздел 2 настоящих рекомендаций) в дополнение к пассивным ИК извещателям рекомендуется применять активные ультразвуковые извещатели с объемной зоной обнаружения, радиоволновые или комбинированные извещатели, а для блокировки остекленных конструкций – звуковые извещатели с функцией защиты от маскирования, совместно с блокировкой оконного проема или витрины пассивными ИК извещателями, имеющими поверхностную зону обнаружения и функцию защиты от маскирования.

Саботаж путем переориентации извещателя (изменения направления зоны обнаружения), приводящий к недопустимому изменению зоны обнаружения извещателя. Для защиты от этого в помещениях с доступом посторонних следует использовать извещатели, устанавливаемые не-посредственно на стену или потолок без использования кронштейна, или обладающие чувствительностью к переориентации («Астра-5» исп. АМ, Фотон-16, Фотон-22).

Повреждение периметровых средств обнаружения осуществляется примерно в 10% случаев саботажа извещателей. В связи с этим, для защиты периметров объектов следует использовать периметровые средства обнаружения, выдающие тревожное сообщение в случае повреждения чувствительного элемента, линии связи либо вскрытии блока обработки сигналов.

Внесение изменений в настройки извещателя осуществляется в 5% случаев саботажа работы ТСО. Для борьбы с подобными случаями тактика охраны должна предусматривать возможность круглосуточной передачи на ПЦН извещения о вскрытии извещателя, в том числе, когда объект не стоит на охране.

На объектах классов A1 и A2 встречаются случаи саботажа путем демонтажа технических средств охраны. На таких объектах следует использовать вибрационные и совмещенные с ними извещатели, обладающие функцией контроля механического контакта с охраняемой поверхностью («Шорох-2», «Шорох-3»).

Вместе с тем, следует учитывать, что большинство (60%) случаев саботажа приходится на средства передачи извещений. Наиболее распространены:
- нарушение антенно-фидерных устройств (45%, при этом 60 % саботажа на объектах класса Б2);
- имитация сигнала устройства оконечного (15%, при этом 40% попыток саботажа ТСОС на объектах классов A1, A2);
- отключение электропитания СПИ (15%);
- постановка радиочастотной помехи для блокировки СПИ, функционирующей с использованием радиоканала (10%);
- подмена объектового оборудования СПИ (10%).

В рамках данных рекомендаций вопросы обеспечения безопасного и устойчивого функционирования СПИ не рассматриваются.




Далее >>>