Р 069-2017 Рекомендации по выбору и применению средств обнаружения проникновения в зависимости от степени важности и опасности охраняемых объектов

Введение


1. Термины, определения и сокращения

2 Классификация объектов, охраняемых или принимаемых под централизо-ванную охрану подразделениями вневедомстве-нной охраны

3 Классификация средств обнаружения и тревожной сигнализации

3.1 Общие принципы классификации средств обнаружения и тревожной сигнализации


3.2 Особенности классификации средств обнаружения по функциональной оснащенности и защищенности от несанкциони-рованных воздействий

4 Функциональные особенности и тактико-технические характеристики средств обнаружения и тревожной сигнализации различных классов

4.1 Магнито-контактные извещатели для блокировки дверных, оконных конструкций и отдельных предметов


4.2 Звуковые извещатели для блокировки остекленных конструкций

4.3 Вибрационные и совмещенные извещатели для блокировки строительных конструкций, сейфов и банкоматов

4.4 Ультразвуковые извещатели для блокировки помещений и локальных хранилищ ценностей

4.5 Оптико-электронные пассивные инфракрасные извещатели для блокировки внутреннего пространства помещений и проемов в строительных конструкциях

4.6 Оптико-электронные активные инфракрасные извещатели для блокировки периметров территорий, конструкций помещений и отдельных предметов

4.7 Радиоволновые извещатели для блокировки внутреннего пространства закрытых помещений

4.8 Радиоволновые извещатели для охраны открытых площадок, воздуховодов и закрытых помещений с неконтроли-руемыми климатическими параметрами и высоким
уровнем помех


4.9 Линейные радиоволновые извещатели для охраны периметров объектов

4.10 Комбини-рованные извещатели для блокировки внутреннего пространства помещения

4.11 Совмещенные извещатели для блокировки внутреннего пространства помещения и остекленных конструкций

4.12 Инерционные извещатели для блокировки отдельных предметов

4.13 Комбинированно-совмещенные средства обнаружения для охраны периметров территорий

4.14 Радиолока-ционные средства обнаружения для охраны территорий (акваторий) объектов

4.15 Средства тревожной сигнализации о нападении на объект, совершении иных противоправных действий

5 Особенности выбора и применения средств обнаружения в зависимости от видов и классов охраняемых объектов

6 Функциональные особенности, технические характеристики и требования к монтажу средств обнаружения, предназна-ченных для применения на взрывоопасных
объектах


7 Анализ основных путей и способов несанкциони-рованного проникновения на охраняемые объекты

8 Основные виды несанкциони-рованных воздействий на технические средства охранной сигнализации и способы защиты

Нормативные ссылки




KTSO-DOC.RU - Документация на технические средства охраны



7 Анализ основных путей и способов несанкционированного проникновения на охраняемые объекты

 

7.1 Способы несанкционированного проникновения через охраняемое ограждение периметра объекта

Анализ статистической информации, полученной от территориальных подразделений вневедомственной охраны, расположенных в различных регионах Российской Федерации, позволяет выделить ряд способов, используемых нарушителями для незаконного проникновения на охраняемые объекты с целью совершения кражи материальных ценностей.

Наиболее распространенным способом проникновения нарушителя на охраняемую территорию вне зависимости от класса объекта, является перелаз через полотно (козырек) заграждения (на его долю приходится 32% от случаев попыток проникновения на охраняемую территорию). Для обнаружения проникновения нарушителя на охраняемую территорию таким способом следует использовать соответствующие извещатели, обнаруживающие перелаз через ограждение или воздействие на верхнее дополнительное ограждение (ВДО) (см. раздел 5 настоящих рекомендаций).

Наряду с этим, широко распространены способы проникновения, не связанные с механическим контактом нарушителя с полотном ограждения (25 %). При возможности такого способа проникновения следует организовать контроль территории охраняемого объекта с помощью охранных телевизионных систем по ГОСТ Р 51558-2014 и (или) второго рубежа средств охраны периметра.

Широко распространены попытки проникновения путем разрушения (15 %) или отгиба полотна заграждения (2 %). Для обеспечения защиты или обнаружения проникновения этим способом следует применить дополнительные средства инженерно-технической укрепленности ограждений совместно с соответствующими техническими средствами обнаружения или организовать дополнительный рубеж охраны.

Статистика показывает необходимость применения дополнительных средств инженерно-технической укрепленности и технических средств охранной сигнализации, закрывающих доступ внутрь при помощи водоспусков, водопроводов, подземных коллекторов, через которые осуществляется 8 % всех попыток проникновения на охраняемые объекты. Для обнаружения проникновения нарушителей через подобные технические каналы их следует блокировать специализированными радиоволновыми извещателями («Радий-6»).

При возможности осуществления проникновения через ограждение периметра путем подкопа (на этот способ проникновения приходится 9 %), следует обеспечить противоподкопную защиту ограждения с помощью нижнего дополнительного ограждения (НДО), которое выполняется в виде ленточного фундамента или вкопанной в землю решетки (сетки), прикрепленной к нижней части ограждения, с установкой на ней соответствующего средства обнаружения разрушения или отгиба (см. раздел 8).

Таким образом блокировка ограждения только на перелаз является недостаточной для надежного обеспечения его защиты. Для защиты от несанкционированных способов проникновения применяют комбинированно-совмещенный извещатель («Рубеж»).

7.2 Способы несанкционированного проникновения в охраняемое здание (помещение)

Следует отметить, что подавляющее большинство (97%) попыток проникновения на объекты, охраняемые вневедомственной охраной, есть ни что иное, как попытки проникнуть внутрь здания или помещения.

Более 50 % случаев подобных попыток это проникновением через наиболее уязвимый элемент конструкции – окна или входные стеклянные конструкции. Наряду с разбитием остекленных конструкций помещений распространены случаи проникновения на объекты без разрушения стекла (12 %), например, путем выдавливания (извлечения) стекла вместе с рамой.

В связи с этим, окна первого этажа, а также окна доступные с прилегающих строений следует дополнительно защищать средствами повышения технической укрепленности, в том числе путем использования защитных стекол.

Для блокировки оконных конструкций «на разбитие стекла» рекомендуется применять звуковые извещатели, а для блокировки всего оконного блока «на выдавливание» – магнитоконтактные извещатели, установленные на раму. Дополнительно к этому, для повышения вероятности обнаружения при защите помещений объектов высоких классов (см. раздел 2 настоящих рекомендаций), в оконный проем рекомендуется устанавливать ИК извещатель с поверхностной зоной обнаружения.

Второй по вероятности способ проникновения в охраняемое помещение – проникновение через дверной проем с помощью разрушения полотна двери (12 %) или замка (12 %). На выбивание двери целиком или дверной коробки приходится значительно меньшее количество случаев. Также 3% случаев попыток проникновения происходит с применением отмычек для отпирания дверного замка. Для защиты от этого рекомендуется применять специальные электронно-механические замки или механические замки со встроенным датчиком перемещения засова (так называемые «замки раннего реагирования» по ГОСТ 5089-2011).

Имеют место случаи проникновения в охраняемое помещение через стену или межэтажные перекрытия (8 %). Вероятность такого способа проникновения зависит от устойчивости стен к разрушению. Чаще всего разрушению подвергаются строительные конструкции низких классов защиты, однако, на ряде объектов высоких классов, зафиксированы случаи разрушения стен и перекрытий выше 2-го класса защиты. Поэтому, для обеспечения безопасности помещений, и хранилищ ценностей на объектах высоких классов (см. раздел 2 настоящих рекомендаций), для защиты стен и межэтажных перекрытий, препятствующих проникновению нарушителей в охраняемые помещения (банковские и иные хранилища ценностей), рекомендуется применять вибрационные извещатели.

Наряду с вышеуказанными способами несанкционированного проникновения на охраняемые объекты зафиксированы случаи проникновения в охраняемые помещения через:
- крышу путем ее пробития или разбора (1,5 %);
- подкоп проделанный под фундамент здания (0,2 %);
- технологический вентиляционный канал (0,03 %);
- погрузочно-разгрузочные люки (0,5 %);
- технологические каналы — типа дымоходов (0,2 %);
- лифтовую шахту (0,07 %);
- чердачные технологические отверстия (0,5 %);
- подвальные технологические отверстия (0,3%);
- места, используемые для подвода к зданию или помещению коммуникаций (0,1 %).

На эти способы попыток проникновения приходится около 3 % от их общего количества, вне зависимости от класса охраняемого объекта. Поэтому, необходимо учитывать при организации охраны здания (помещения) наиболее уязвимые для несанкционированного проникновения места, обеспечивать их необходимыми средствами инженерно-технической укрепленности и соответствующими средствами обнаружения.

7.3 Особенности несанкционированных действий по отношению к отдельно охраняемым предметам (ценностям).

Наиболее распространенное правонарушение – разбитие витрины, для хищения выставляемых ценностей. На этот способ приходится 60 % правонарушений в помещениях объектов класса Б2, и 36 % от общего количества правонарушений. Эффективная охрана этого типа мест хранения затруднена из-за недостаточной технической укрепленности.

Также приблизительно равно распространены, как хищения сейфа или иного банковского средства защиты целиком (11 %), так и вскрытие его инструментальным способом на месте (28 %). Для защиты от вскрытия следует использовать вибрационные или совмещенные извещатели. При возможности «отжима» дверного полотна необходимо дополнительно контролировать его положение магнитоконтактным извещателем.

Растет количество преступлений, нацеленных на банковские терминалы дистанционного обслуживания (банкоматы), при этом распространены как случаи взлома на месте (16 %) в том числе при помощи взрыва газовой смеси, так и кражи банкомата целиком. В связи с этим следует обеспечивать максимально надежное крепление банкомата к капитальным конструкциям, а также его удаленность от дверных проемов, ведущих на улицу, к которым может подъехать автомобиль способный тросом выдернуть банкомат целиком.




Далее >>>